Unterstützung

Mit einem Onkel im Urlaub in den Ardennen

Ist dir in letzter Zeit die unglaubliche Spaltung in den Reihen der Überlebenden und der Überlebenden-Fürsprecher aufgefallen? Ich spüre einen starken Druck hinter dieser Welle interner Anschuldigungen aus dem Netzwerk, mit dem Ziel, Chaos in den Reihen zu schaffen, so dass die Öffentlichkeit so verwirrt darüber ist, wem sie glauben soll und wem nicht, dass die gesamte Frage des organisierten Missbrauchs beiseitegeschoben wird. Was die Spaltung betrifft, so scheint sie leider sehr gut zu funktionieren.

Ich habe Regina Louf, die Hauptzeugin im Dutroux-Fall, auch bekannt als X1, einmal getroffen. Es war irgendwann um das Jahr 2000 herum bei einer Diskussionsrunde in einem belgischen Café, das bis auf den letzten Platz besetzt war, zwischen zwei Journalisten; einer verteidigte ihre Zeugenaussage, die auf das ausgedehnte VIP-Netzwerk hinwies, und der andere äußerte seine Verdächtigungen.

Als ich beobachtete, mit welcher Vertrautheit und Respektlosigkeit der zweifelnde Journalist Pol Deltour Regina Louf ansprach, die im Publikum saß, wie er sie beiläufig, aber unerbittlich angriff und versuchte, sie zu diskreditieren, wurde mir klar, dass ich noch lange nicht bereit war, meine Geschichte zu veröffentlichen. Ich hatte dem anderen Journalisten in der Debatte grundlegende Fakten mitgeteilt, der mich an diesem Abend Regina vorstellte, ohne zu erwähnen, dass ich auch eine Überlebende des Netzwerks war. Und das war's.

Einige Wochen später rief ich sie in den USA an. Ich weiß nicht mehr, warum; ich versuchte indirekt, die Sache voranzutreiben, aber ich erinnere mich, dass ich ihr erzählte, dass ich auch im belgischen Netzwerk missbraucht worden war. Sie war schnell, freundlich und entgegenkommend, und ich schätzte ihren Sinn für Humor. Irgendwann beschrieb ich einen Täter, dessen Bild in meinen Erinnerungen aufgetaucht war: groß, blond, jung, trug Jeans und oft weiße oder Jeanshemden oder Matrosenstreifen. Sie fragte sich, ob es sich um Patrick Haemers handeln könnte.

Obwohl dieses Telefongespräch mein Leben veränderte, sprachen Regina und ich nie wieder miteinander. Erinnerungen an Patrick Haemers überschwemmten mein System und sollten meine Therapiesitzungen in den kommenden Jahren dominieren.

Vor einigen Jahren wurde mir bewusst, dass eine belgische Kriminologin und Therapeutin, die eine gewisse Rolle in der Dutroux-Affäre gespielt hatte und weiterhin öffentlich Stellung bezog, mich diskreditierte. Reddit-Posts enthielten Screenshots von Gesprächen, in denen sie mich als kontrollierte Opposition bezeichnete. "Sie lügt über ihre Geschichte. Sie hat sie Regina Louf (X1) geklaut." (Siehe unten). Diese Therapeutin/Kriminologin bezeichnete sich auch als Fürsprecherin der Überlebenden und spielte oft auf ihre enge Beziehung zu Louf an.

Als ich die Kriminologin zur Rede stellte, erklärte sie, dass ihre Social-Media-Konten gehackt worden seien, dass sie Überlebende unterstütze und niemals etwas Derartiges sagen würde. Wir unterhielten uns stundenlang, und einige Zeit später, als ich plante, nach Belgien zu reisen, um für eine Dokumentation über Netzwerkmissbrauch "Les Survivantes" gefilmt zu werden, verabredeten wir uns in dem malerischen mittelalterlichen Dorf, in dem sie lebte, und trafen uns im Garten eines örtlichen Restaurants, mit dem Filmteam im Schlepptau.

Vor der Reise wurde ich in einem Interview gefragt, wie ich mich an Patrick Haemers' Namen erinnert hatte, und hatte die Frage einfach beantwortet. Seit 2020 hatte ich ein paar Mal mit Regina Loufs Ehemann zu tun gehabt – da es ihr gesundheitlich nicht gut ging – also erkundigte ich mich vor dem Besuch in Belgien bei ihrem Ehemann, ob er Regina um Erlaubnis bitten würde, über einige Inhalte des Gesprächs zu sprechen, das wir vor mehr als 20 Jahren geführt hatten, und von denen ich nicht wusste, ob sie sie öffentlich geteilt hatte oder nicht. Da ich keine Antwort erhalten hatte, bat ich die Kriminologin, noch einmal bei ihnen nachzufragen. Die Kriminologin zeigte mir ihr Telefon und die Antwort, dass Regina sich nicht daran erinnere, damals mit mir gesprochen zu haben, dass sie sich nicht an mich erinnere. Das sei jedoch nicht überraschend, sagte die Kriminologin, da Regina in diesen Jahren mit so vielen Überlebenden gesprochen habe.

Am Tag nach dem Treffen mit der Kriminologin führte ich in Brügge ein Interview. Natürlich brauche ich keine Erlaubnis, um zu sagen, dass Regina jedem, der zu dieser Zeit in Belgien lebte, einen Namen gab, den so ziemlich jeder anhand meiner Beschreibung erraten konnte. Während desselben Interviews stellte ich auch klar, dass wir nur einmal um das Jahr 2000 herum miteinander gesprochen hatten, und fügte hinzu, dass Regina Louf sich nicht an unser Gespräch erinnern konnte, um unsere Beziehung nicht falsch darzustellen und den Eindruck zu erwecken, dass wir uns nahe standen, obwohl dies nicht der Fall war. Ich ließ die sensibleren Inhalte unseres Gesprächs, nach denen ich gefragt hatte, aus.

Während der gesamten Zeit, in der ich mich zu Wort gemeldet habe, habe ich fast keine öffentliche Unterstützung von Personen erhalten, die mit der Dutroux-Affäre in Verbindung stehen. Es gab genau eine Zustimmung (siehe unten) in einem Facebook-Kommentar von einem der ursprünglichen Ermittler der Polizei in diesem Fall, Michel Clippe, mit dem ich mehrere Videoanrufe geführt hatte.

Obwohl ich die Hoffnung hatte, dass Regina sich mit mir in Verbindung setzen würde (nachdem ich mehrmals gebeten worden war, sie für meinen Podcast zu interviewen) und ihre Unterstützung zeigen würde, halte ich es in keiner Weise für fair, irgendetwas zu erwarten, ganz abgesehen von ihrem Zustand und der Tatsache, dass sie seit Jahren nicht mehr in der Öffentlichkeit aufgetreten ist. Aber ich hatte die Hoffnung, dass die Kriminologin, die nie aufgehört hat, Interviews zu geben, zumindest öffentlich die Dinge richtigstellen, die diffamierenden Kommentare zerstreuen und ihre Unterstützung bekräftigen würde.

Ich war sehr überrascht, als sie mich kürzlich öffentlich wegen einer banalen Frage des Wortgebrauchs kritisierte. Ich schrieb ihr eine wütende E-Mail und erhielt eine wütende Antwort, die mich in einen Trauma-Krampf versetzte.

"Seien wir ehrlich: Ich war viermal bei Regina und [ihrem Ehemann] und habe sie gefragt, ob sie jemals von dir gehört haben. Viermal über mehrere Jahre hinweg. Von Angesicht zu Angesicht. Und am Tag bevor du nach Belgien kamst, hast du mich erneut angerufen, um Regina zu bitten, zu bestätigen, dass sie dir gesagt hat, dass es Patrick Haemers war, der dich gerettet hat ..."

Ich war bereits so aufgewühlt, dass ich die enorme Verzerrung nicht einmal bemerkte, von Regina, die mir den Namen von jemandem nannte, der in Belgien berüchtigt war, bis hin zu ihrer persönlichen Zeugin meiner dramatischen Rettung aus dem Netzwerk.

In ihrer E-Mail schrieb die Kriminologin, dass sie nicht verstehe, warum ich weiterhin darüber lüge. Diese Anschuldigung in diesem ausgesprochen belgischen Kontext versetzte meinen Körper in Panik. Ich konnte kaum lesen, was als Nächstes kam, etwas über 18 Menschen in verschiedenen Ländern, die sich nicht kennen und die sie kontaktiert hatten, die alle bestätigten, dass ich in einem Netzwerk missbraucht wurde, ja, aber anders als ich es geschildert habe. Ihre Nachricht endet mit einer weiteren Bemerkung über die Lügen. "Das kannst du einfach nicht machen."

Achtzehn Personen! Die erstaunliche Anzahl von Überlebenden oder Netzwerk-Insidern – wer auch immer sie waren – die sich ihr anvertraut hatten – was auch immer das war – weil sie nicht mitteilte, was all diese Menschen ihr erzählt hatten. Meine vermeintlich wahre Realität, die mir hinter einem Schleier der Geheimhaltung in einer verwirrenden, anklagenden E-Mail verborgen war.

Es fühlte sich an, als hätte ich einen Herzinfarkt und hatte echte Schwierigkeiten zu atmen. Ich fand mich in meiner Kindheit wieder, nach schrecklichem Missbrauch, schrak vor der Wucht der Anschuldigung zurück, ich sei eine Lügnerin, taumelte, fiel hin, rollte mich zu einem Ball zusammen, wieder einmal völlig überwältigt von der enormen Verwirrung, dass alles, was ich wusste, falsch sein könnte.

Meine Haut muss grau sein. Jeder Muskel ist angespannt und steif. Ich versuche mir vorzustellen, wie mein elterliches Ich kommt, um das kleine Mädchen zu trösten, sie hochhebt und mitnimmt, und feststellt, dass sie keinen Trost empfangen kann; sie muss in dieser Verkrampfung bleiben, muss in Panik geraten, weil ... Eine etwas kleinere Kopie dieses inneren Kindes bildet sich, und dann noch eine, wieder etwas kleiner als die vorherige, und noch eine, und noch eine. Es gibt so viele kleine Teile, die als Lügner bezeichnet wurden, die manipuliert wurden. Es sind zu viele. Jeder einzelne steckt in der schrecklichsten Angst, dass die Täter Recht haben und dass ihre gesamte Realität falsch, unwahr, nicht existent ist. Sie wurde während oder nach dem sexuellen Missbrauch zu oft angeschrien, und jedes Mal bildete sich ein weiterer kleiner Teil.

Diese unerträgliche Schwere, dieses Gewicht auf meiner Brust, diese unglaubliche Tristesse. Diese Auflösung dessen, was ich bin, um den Schmutz, den Schleim, die Widerlichkeit zu absorbieren, die zu dem werden, was ich sein muss. Nein! Nein! Mein Herz rast in der Angst, dass ich eine dreckige Lügnerin bin.

"Habe ich etwas falsch verstanden?" "Habe ich große Teile meiner Geschichte vergessen?" "Werde ich wegen meiner Fehler und Erinnerungen, die vielleicht nicht ganz korrekt sind, bloßgestellt werden?"

Ich konnte nicht ruhig und rational über die Möglichkeiten nachdenken, zu überwältigt, der Körper in einem Zustand des Schreckens, die Scham und die Beschämung, dass ein solches Szenario vollständig über mich hereinbrechen würde. Und das alles geschah Tage vor der belgischen Premiere des Dokumentarfilms "Les Survivantes" in einem Brüsseler Kino – der Film, den wir drehten, als ich zusammen mit dem Filmteam die Kriminologin besuchte.

Obwohl es unmöglich schien, dass Teile funktionieren würden, kam mir sofort der Gedanke, dass dieser Umstand und diese Person den nächsten Schritt in meiner Entwicklung darstellen. Diese Affirmation, Worte meines Lehrers Yogananda, verließ mich während der ganzen Tortur nie.

Ohne Schlaf war die einzige Möglichkeit, Körper und Geist zu beruhigen, Kriya-Yoga, die Pranayama-Technik, die Teil meiner Meditationspraxis ist. Langes Einatmen. Langes Ausatmen. Den Geist allein auf den Atem konzentrieren. In der Stille nach der Übung tauchten Einsichten auf.

Mir wurde klar, dass es einfach unmöglich ist, dass achtzehn Menschen, die angeblich alle gemeinsam mit mir in einem Netzwerk Schrecken durchlebt haben, die miterlebt haben, wie ich als Kind zum Opfer wurde, alle diese Kriminologin kontaktiert haben und nicht mich. Warum habe ich noch nie gehört, dass jemand anderes etwas Derartiges erwähnt hat? Warum sollte niemand wollen, dass ich die Wahrheit erfahre?

Es scheint, als wäre dies ein Schachzug des Netzwerks. Wenn achtzehn Menschen etwas sehr Wichtiges wüssten, das ich nicht weiß, kann ich mir nicht vorstellen, dass alle achtzehn mich als betrügerisch und nicht als irrtümlich darstellen wollen, dass sie kein Mitgefühl haben. Ich weiß, welch großes Privileg es ist, genau einer Person begegnet zu sein, die ich auch in meiner Kindheit im Netzwerkkontext gesehen hatte. Sich wiederzufinden und wertvolle Details über unsere Erfahrungen als Kinder auszutauschen, war heilig, schön und kraftvoll bestätigend.

Wenn diese belgische Kriminologin glaubt, dass ich lüge, wem nützt das?

Sie spricht dieses Thema sogar selbst an, wendet es aber gegen mich, als ob meine Lügen aufgedeckt werden und der Sache schaden würden: "Aber was erzählt wird, muss die Wahrheit und nur die Wahrheit sein. Dieses verheerende Feld ist zu verletzlich und kann im Handumdrehen zerstört werden."

Sie ist sich ihres eigenen Beitrags zu dieser Zerstörung nicht bewusst und fragt: "Ich nehme an, sie sind alle Lügner? Alle 18 von ihnen?" Ich nehme an, dass sie es sind. Ich nehme an, dass das Netzwerk genau wusste, was es tat.

Als ich das begriff, fühlte ich mich erleichtert – normalerweise ein Zeichen dafür, dass sich die Wahrheit durchsetzt. Gestern war die Premiere von "Les Survivantes", und während ich in den USA bin, war ich per Videoanruf anwesend und sah das große volle Brüsseler Kino. Die schönen Gesichter meiner Mitüberlebenden lächelten warm, als sie nach dem Film gemeinsam auf der Bühne standen und Fragen aus dem Publikum beantworteten. Ich liebe diese Frauen. Ich wollte dabei sein.

Ich wurde gefragt, ob ich etwas sagen würde. Als ich auf die Menge von Hunderten von Menschen blickte, war ich zutiefst bewegt und für ein paar Sekunden sprachlos. Mit brüchiger Stimme verkündete ich: "Aufgrund meiner Kindheitserfahrungen habe ich oft ein wenig Angst vor Belgien, aber euch alle hier zu sehen, ist ein Wunder. Das hätte ich mir in einer Million Jahren nicht erträumen können. Ich kann nur sagen: Danke, danke, danke, von ganzem Herzen."

Am Telefon hörte ich tosenden Applaus; die Leute standen für eine Standing Ovation von ihren Sitzen auf, und dann brach ich in Tränen aus.

All diese Anschuldigungen, die im Umlauf sind, von Überlebenden an andere Überlebende, von Anwälten an Anwälte, von Überlebenden an Anwälte und von Anwälten an Überlebende. Ich kann es nicht einmal mehr ertragen, kurz in den sozialen Medien vorbeizuschauen, weil einige der Menschen, die früher einfache Zeugenaussagen gepostet haben, jetzt damit beschäftigt sind, sich als das bedrängte, zu Unrecht angegriffene Opfer darzustellen, und sich in diesem Opferstatus berechtigt fühlen, mit Anschuldigungen um sich zu werfen. Ich glaube nicht, dass die meisten dieser Leute selbst im Netzwerk sind, aber ich glaube, dass sie beeinflusst wurden, so wie ich glaube, dass diese belgische Kriminologin durch Schmeichelei beeinflusst wurde. 18 Menschen aus verschiedenen Ländern haben ihre Expertise gesucht! Eine perfekte Falle, gestellt von Netzwerkern, die die wahren Experten sind und die Schwäche eines Menschen leicht entdecken, in ihrem Fall ihr Bedürfnis, als Autorität, als Experte gesehen zu werden – und dann appellieren sie an diese verletzte Eitelkeit, um Zugang zu erhalten.

Wir alle haben einen inneren Kompass, der uns zu dem führt, was wahr ist. Wenn Verwirrung uns nach innen führen kann, um zu heilen, um ein größeres Bewusstsein für uns selbst zu erlangen, damit wir mit größerer Klarheit herauskommen können, dann können wir diesen großen Drang zum Chaos überwinden.

Oben: Eröffnung der abendfüllenden Dokumentation "Les Survivantes" in Brüssel, in der Überlebende von organisiertem Missbrauch, SRA und Gehirnwäsche interviewt werden. Informationen zu Vorführungen findest du hier.

Unten: Kommentar von Michel Clippe, Polizeiermittler des ursprünglichen Teams, das die X-Zeugnisse im Fall Dutroux überprüfte, auf Facebook.

"Ich stehe auch schon seit einiger Zeit per Videokonferenz mit Anneke in Kontakt … Die meisten der von ihr genannten Personen wurden auch von X3 und teilweise auch von X1 genannt. Erstaunlich!!! ... Umso mehr, weil sie Personen nennt, auf die X1 nicht hingewiesen hat, sondern Personen, von denen ich vermutete, dass sie Teil des Netzwerks sein könnten, weil sie dem von Regina beschriebenen Milieu nahe stehen ... Für mich besteht kein Zweifel: Anneke bestätigt und, was noch wichtiger ist, bekräftigt, was die X-Zeugen uns klargemacht haben!!!!"

Unten: Reddit-Posts mit Screenshots von Gesprächen mit Kriminologen.

Nun, ich traue Lucas nicht über den Weg. Sie kommt aus meinem Land.Ich habe Nachforschungen angestellt, aber es gibt nicht eine Spur von ihr hier. Sie lügt bei ihrer Geschichte. Sie hat sie Regina Louf (X1) im Dutroux-Fall geklaut. Sie gibt vor, Regina aus den Netzwerken zu kennen. Ich kenne Regina zufällig sehr gut. Sie hat in ihrem ganzen Leben noch nie von Lucas gehört. Und es gibt noch viele andere Dinge, die ich überprüft habe.